Klimakiller
In letzter Zeit ist in den Medien immer öfter von sogenannten "Klimakillern" die Rede. Was aber ist ein Klimakiller und ergibt das Wort "Klimakiller" überhaupt einen Sinn?
Der Begriff Klima wurde vom "Intergovernmental Panel on Climate Change" wie folgt definiert:
Climate in a narrow sense is usually defined as the “average weather”, or more rigorously, as the statistical description in terms of the mean and variability of relevant quantities over a period of time ranging from months to thousands or millions of years. The classical period is 30 years, as defined by the World Meteorological Organization (WMO). These quantities are most often surface variables such as temperature, precipitation, and wind. Climate in a wider sense is the state, including a statistical description, of the climate system.
(Quelle: Beitrag zum Thema "Klima" auf Wikipedia, Abruf am 23.09.2007)
Vereinfacht ausgedrückt, beschreibt das Klima also die statistische Verteilung aller Wetterzustände in einem definierten Raum über einen bestimmten Zeitraum.
Das Wort "Killer" stammt aus dem englischen und bedeutet soviel wie Mörder, Totschläger, Schlachter. Es geht also um die vorzeitige Beendigung von Leben.
Ein "Klimakiller" muss also etwas sein, dass dem Leben des Kimas ein Ende setzt. Wie soll das gehen? Ein statistisches Modell mag zwar dynamisch sein, ist aber niemals im biologischen Sinne lebendig. Also ergibt der Begriff "Klimakiller" schonmal keinen Sinn.
Was wäre aber ein sinnvoller Begriff für Gegenstände, deren Nutzung das Klima beeinflussen kann? Wie wäre es denn mit "Klimachanger"? Wenn es schon eine Deutsch-Englisch Wortschöpfung sein muss, dann wäre dieser Begriff zumindest zutreffender.
In diesem Zusammenhang möchte ich vorschlagen, dass alle "Klimakiller" zukünftig mit einem Warnhinweis, ähnlich dem bei Zigarettenschachteln, versehen werden. Darauf könnte beispielsweise folgender Text stehen:
Die UN-Klimakonferenz warnt:
Bei der Nutzung dieses Gegenstandes werden große Mengen freigesetzt. Die übermäßige Nutzung führt zu nachhaltigen Veränderungen des Weltklimas.
Der Begriff Klima wurde vom "Intergovernmental Panel on Climate Change" wie folgt definiert:
Climate in a narrow sense is usually defined as the “average weather”, or more rigorously, as the statistical description in terms of the mean and variability of relevant quantities over a period of time ranging from months to thousands or millions of years. The classical period is 30 years, as defined by the World Meteorological Organization (WMO). These quantities are most often surface variables such as temperature, precipitation, and wind. Climate in a wider sense is the state, including a statistical description, of the climate system.
(Quelle: Beitrag zum Thema "Klima" auf Wikipedia, Abruf am 23.09.2007)
Vereinfacht ausgedrückt, beschreibt das Klima also die statistische Verteilung aller Wetterzustände in einem definierten Raum über einen bestimmten Zeitraum.
Das Wort "Killer" stammt aus dem englischen und bedeutet soviel wie Mörder, Totschläger, Schlachter. Es geht also um die vorzeitige Beendigung von Leben.
Ein "Klimakiller" muss also etwas sein, dass dem Leben des Kimas ein Ende setzt. Wie soll das gehen? Ein statistisches Modell mag zwar dynamisch sein, ist aber niemals im biologischen Sinne lebendig. Also ergibt der Begriff "Klimakiller" schonmal keinen Sinn.
Was wäre aber ein sinnvoller Begriff für Gegenstände, deren Nutzung das Klima beeinflussen kann? Wie wäre es denn mit "Klimachanger"? Wenn es schon eine Deutsch-Englisch Wortschöpfung sein muss, dann wäre dieser Begriff zumindest zutreffender.
In diesem Zusammenhang möchte ich vorschlagen, dass alle "Klimakiller" zukünftig mit einem Warnhinweis, ähnlich dem bei Zigarettenschachteln, versehen werden. Darauf könnte beispielsweise folgender Text stehen:
Die UN-Klimakonferenz warnt:
Bei der Nutzung dieses Gegenstandes werden große Mengen freigesetzt. Die übermäßige Nutzung führt zu nachhaltigen Veränderungen des Weltklimas.
Chuldi - 23. Sep, 10:21
